Solo不是个严肃的AI Coding工具,b

Solo不是个严肃的AI Coding工具b

真诚是生命的良药

体验较真是对用户、客户的尊重

从设计业务需求、到 spec 生成 requirement，目前 AI 还无法做到、人也无法接受（类似于老板领导自己的，知道自己大概业务方向，不清楚具体细节），需要大量的边界细节、收敛、数据库设计评审、业务边界确认。文档、代码量要（个人需要掌控项目的）review 量巨大，绝对不是下面的玩笑能做的。

mp.weixin.qq.com

https://mp.weixin.qq.com/s/9bzTVTynL_y-TotLaqXnTA

今天收听了字节跳动Solo的发布会。作为一个职业程序员，我跳过其他内容，只看他们的项目演示，毕竟这是发布会里最不容易吹牛逼的环节。

对外行来说，这是个很神奇的演示，毕竟Solo拿着一句提示词就能把网站做出来。但是对我们这些要对代码负责的职业程序员来说，这个演示荒谬到可笑，因为Solo拿着一句提示词就开始工作了！

瞎糊弄的需求分析

第一个震惊点是整个流程没有产品经理的参与。老哥拿着一句话”做一个女装电商网站”，就开始编码了。这个网站是外贸还是内销的，是高端定位还是和淘宝竞争低端市场，是自营网站还是一个第三方市场，这些基本问题没有问清楚就开始动手，是软件工程团队的大忌。

从我和我朋友们的经验看，AI可以做架构，可以做编码，可以做测试，可以做运维，偏偏需求分析是它最不擅长的。一个严肃的开发项目，应该演示人怎么控制需求单的质量和数量以使得AI能够明确的理解需求。如果需求端质量太差，后续的环节就不应该开始。我们公司目前使用的Synthetic Engineering Team，有个requirement analysts的 AI 角色，它会主动质疑需求，要求产品经理澄清。Solo这个演示，正好是个反面教材。

走过场的人工审查

Solo的小哥说AI不能独立工作，需要程序员的把控才行。于是Solo分解需求，做了个计划之后，他人工审核了一次。但是他整个审核时间没有超过30秒，他甚至没有耐心读完整个计划就批准了。那这种审核的价值何在？我不期待他直播半天的在线审查，但是他如果真的有用Solo开发过严肃项目，他可以拿出那些项目的审查文档，告诉大家人工审查是怎么把关的。

实际上，在Vibe Coding中，人和AI的协作是一个很核心的问题，哪些工作应该让人做，哪些工作应该让AI做，哪些环节需要审查，审查意见又怎么传递回给AI，这些问题都需要探索。 Solo这种走过场的审查，只会误导不懂技术的技术管理者，让他们以为审查很简单，毕竟字节当场演示了审查只需要十秒钟。

荒唐的质量控制

Solo编码之后，演示小哥说”你知道，AI写的代码并不总是能用，需要控制质量”，这一点我非常赞同。我正要点赞，小哥说”所以我让Solo去它的代码，找出了四个编译错误”，我立马缩回我的大拇指，like WHAT？你们字节的代码质量控制靠的是开发者自己看一遍自己的代码？Are you fking kidding me? 你们没听说过单元测试，集成测试，端到端测试？你这是把代码当文章了，只要读一遍就够了？我们的Synthetic Engineering 还有单元测试和E2E测试呢。

对于外行来说，电商就是那几个页面。但是对于职业程序员来说，电商的重点是后端。整个演示过程，几乎没有涉及后端，小哥花费大量时间展示前端代码的一些修改。显然，这是用来给外行看的。

AI Coding是未来，这毫无疑问，笔者本人也在积极的探索这个方向。但是AI Coder要想真的参与严肃的软件开发生命周期，必须有相应的方法论，谨慎的划定 AI 能力范围，重新分配人和 AI 的角色，制定有效的流程，定义各个环节的输入和输出。缺乏这个方法论，那么你的工具就只能做点Demo，搞点个人小工具。

总而言之，一场发布会下来，我的印象就是这个 Solo 就是用来开发 Demo 的，我甚至怀疑Solo团队自己有没有在正式项目中使用过它。如果我的怀疑是错的，欢迎给一个严肃项目的严肃演示。